案例簡介

今年2月,王某為自己的營運貨車購買保險時，打聽到一家名為統(tǒng)籌保險的公司車險特別優(yōu)惠，同樣的保額，保費卻比一般保險公司便宜好幾千元，但只能投保商業(yè)險，王某沒有多慮，毫不猶豫進行了投保，交強險還是在原保險公司續(xù)保。車輛起保1個月后發(fā)生了一起雙方事故，事故造成自己車輛受損嚴重，對方行人重傷。出險后王某向交強險保險公司和統(tǒng)籌公司分別報案，交強險保險公司根據(jù)保險條款進行了賠付，統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高，遲遲不予賠付，還要和王某協(xié)商降低賠償金額，王某維權無門，此時才發(fā)現(xiàn)自己購買的并非正規(guī)的商業(yè)保險，而是一份統(tǒng)籌服務合同，最終只能自己先承擔了自車損失等其他費用，欲通過訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。

案例分析

案例中，王某為了省錢，實際簽署的系安全統(tǒng)籌服務合同，并非保險產品，經營此類業(yè)務的機構未依法取得保險業(yè)務經營許可，不是依法設立的保險公司，缺乏專業(yè)監(jiān)管，相關業(yè)務模式不可持續(xù)，相關承諾履行和資金安全難以得到有效保障。

所以當王某權益受到侵害時，沒有相關的監(jiān)管部門進行維權，與統(tǒng)籌公司的合同糾紛只能通過訴訟去處理。

案例啟示

消費者購買機動車車輛統(tǒng)籌可能存在以下風險：

1. 合法利益缺乏有效保障

機動車車輛統(tǒng)籌的出單方均是XX汽車服務有限公司，當此類公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷破產等重大危機時，只能按照《中華人民共和國公司法》等相關法律法規(guī)承擔責任，可能給消費者帶來損失，蘊含較大風險。

2. 發(fā)生糾紛時難以得到有利保護

統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”、“互助”名義與車主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險合同。消費者購買安全統(tǒng)籌后發(fā)生交通事故，一般按照合同約定賠償。一旦出現(xiàn)糾紛，只能通過訴訟解決。

3. 無法享受機動車輛保險的折扣優(yōu)惠

安全統(tǒng)籌不能替代車輛保險，未在保險公司購買保險而購買“機動車輛統(tǒng)籌單”的機動車輛，以后再向保險公司投保商業(yè)車險時，無法享受連續(xù)投保及無賠款優(yōu)惠

溫馨提醒

為了確保您的合法權益得到保障，請選擇依法設立的保險公司購買車輛保險。若對保險合同有疑問的，請撥打保險公司客戶服務熱線咨詢。