案例簡介

3月某天，丁先生下班途中開車撞上了逆向騎行的王先生，雙方車輛受損，無人員受傷。丁先生報警，交警現場查勘后發現，丁先生疏于觀察路面情況，王先生逆向騎行，都有過錯，需進一步核定責任劃分，讓雙方第二天前往交警隊開具事故認定書。丁、王都表示自己沒空，最后丁先生覺得自己車的損失也不大，提出各自承擔各自的損失，王先生同意。

事故后，丁先生前往汽修廠修車，汽修廠告知前保險杠內部有損失，需要更換，總費用超2000元，丁先生覺得修理費超預期，自己吃虧了，想讓王先生出部分修理費，王先生不同意。丁先生向保險公司報案，要求保險公司進行理賠。保險公司了解情況后，告知需要丁先生配合提供事故認定書，丁先生不解，表示自己買了保險為什么不能直接理賠？

案例分析

工作人員向丁先生解釋，道路交通事故認定書載明了交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，是當事人申請索賠必不可少的證據材料之一。根據《機動車商業保險示范條款（2020版）》第40條規定：“屬于道路交通事故的，被保險人應當提供公安機關交通管理部門或法院等機構出具的事故證明、有關的法律文書 （判決書、調解書、裁定書、裁決書等）及其他證明。被保險人或其允許的駕駛人根據有關法律法規規定選擇自行協商方式處理交通事故的，被保險人應當提供依照《道路交通事故處理程序規定》簽訂記錄交通事故情況的協議書。”

丁先生苦笑，當時就是嫌去交警隊麻煩才想自己修車的，誰知道最后還是免不了跑一趟，也不知道對方是否愿意一起去。為了幫助丁先生順利獲賠，工作人員協助聯系電動車車主王先生，經溝通，王先生最終同意一起前往交警隊處理后續事宜。

消費提示

為避免案例中丁先生的情況，在此，小常保提醒廣大車主注意：

1、根據保險法和相關規定，在交通事故理賠中，保險公司是按責任劃分計算損失的，超出保額部分或非事故造成的直接損失，需由責任方自行承擔。

2、發生交通事故后，應當及時報交警并通知自己的保險公司，由交警公正認定責任，千萬不要圖省事私下協商處理或主動攬責，否則將面臨諸多風險。

3、在簽署交通事故認定書時，建議對其載明的內容進行核實確認，一旦發現內容與事實不符，或者對事故責任劃分不認可，要及時溝通開具認定書的交通管理部門，或在規定的時間內向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，以免造成進一步損失。

來源自太平洋保險-PC官網